在老舊小區(qū)安裝電梯時，由于站位和考慮的不同，中高層居民和低層居民之間往往會發(fā)生沖突如果這種鄰里沖突處理不當，會導(dǎo)致一系列的行政問題、民事糾紛。日前，泉州鯉城法院啟動政府與醫(yī)院聯(lián)動協(xié)調(diào)機制，解決了一起安裝電梯行政許可糾紛，最大限度地保護了各方合法權(quán)益。

不接受安裝電梯的申請

業(yè)主向法院起訴要求撤銷

某老舊小區(qū)業(yè)主王等人打算在所住單元樓安裝電梯方便出入，于是向自然資源局提交申請材料。自然資源局在審查材料時發(fā)現(xiàn)，原告王等人在小區(qū)公告欄等處公示電梯安裝方案期間，該單元樓一樓業(yè)主張某曾提出書面異議。據(jù)此，自然資源局對原告提交的申請材料作出駁回通知書。

原來，張認為，按此方案安裝電梯后，將是照明、噪聲、房屋安全等方面對其生活造成嚴重影響，經(jīng)其提出修改意見，原告王等人拒絕采納。

王等11名業(yè)主不認可自然資源局作出的不予受理通知書，遂將自然資源局訴至歷城法院，請求判令撤銷該局作出的不予受理通知書，并在法定期限內(nèi)出具規(guī)劃審查意見書。

法院受理：

與多部門調(diào)解聯(lián)動解決糾紛

允許所有者修改安裝計劃

歷城法院法官受理此案后，詳細查閱卷宗，了解案情。隨后，為實質(zhì)性解決糾紛，最大限度保護各方合法權(quán)益，歷城法院第一時間啟動政府與醫(yī)院的協(xié)調(diào)機制，并邀請當?shù)厮痉ň�、社區(qū)居委會等部門參與案件調(diào)解，為當事人構(gòu)建一個順暢的、高質(zhì)的溝通渠道。

在調(diào)解現(xiàn)場，在審判長的主持下，各方當事人深入交流，相互傾聽的意見，并探討解決糾紛的最佳方案。最終，王等11名原告同意修改安裝電梯的方案，以盡量減少安裝電梯對低層居民張生活的影響。同時，行政許可部門對安裝電梯提出了相關(guān)的專業(yè)意見，張也表示理解中高層居民的難處 訪問。

經(jīng)過各方不懈努力，王張等11名原告就電梯安裝方案的修改方向達成一致。隨后，修改后的電梯安裝方案公示成功，王等11名業(yè)主向自然資源局重新提交了申請材料，并在行政機關(guān)的指導(dǎo)下補充了完整的材料。

經(jīng)過嚴格審查，自然資源局向王等11名業(yè)主出具了允許安裝電梯的審查意見。原告也向歷城法院提交了撤訴申請，案件得到圓滿解決。